Phép so sánh cơ bản giữa nấu ăn và luật pháp? Cả hai đều là những ngành học có hệ thống có thể được học. Đọc và nói về chúng không chuẩn bị cho bạn những năng lực thực hành những gì đã học.
Nấu ăn và thực hành trong việc chuẩn bị thực phẩm, giống như đọc và nói, là hữu ích nhưng tốt hơn nhiều là theo một công thức, học cách các nguyên liệu phản ứng với nhau, thực hành các kỹ thuật, chứng minh các nguyên tắc và tinh chỉnh các kỹ năng.
Chúng tôi hỏi các luật sư: • Bạn có Đề cương khóa học hoặc Luật chữ đen phác thảo các yếu tố cần chứng minh; các quy tắc chứng cứ, sự khó khăn trong một số tình huống để có được những yếu tố hoặc chứng cứ đó không? • Bạn có biết về sự tái khẳng định trong hợp đồng không? Bạn có biết người hợp lý sẽ làm gì trong một tình huống và những người hợp lý hành động như thế nào khi họ tham gia vào một cuộc tranh luận, quyết định ai có gánh nặng chứng minh, áp dụng các quy tắc trọng số, trong khi các thẩm phán quyết định trọng số được đưa ra?
Điều chúng tôi muốn biết và điều được chứng minh trong một câu hỏi thi là liệu bạn có tìm ra sự tái khẳng định, biết luật án lệ, áp dụng đúng và thuyết phục các thẩm phán một cách cảm xúc và lý trí hay không.
Khóa học mà khoa chúng tôi tạo ra để chứng minh các câu hỏi và câu trả lời thi luật hiến pháp – nhưng không được ghi chép lại – theo cùng một cách tiếp cận và kỷ luật như những gì để thành thạo thực phẩm. Khung chương trình là: 1. Học các yếu tố và các quy tắc chứng cứ. Sau đó là các nguyên liệu và cách chúng ta phân tích mọi thứ. 2. Xác định vị trí của quyền lực là lập pháp và thiết yếu. 3. Phân tích cấu trúc tòa án và học hỏi và nghiên cứu nó: Chúng tôi giải thích không chỉ tòa án nào đi đến đâu, mà còn quyền hạn của mỗi tòa án. Các Tòa án Màu (sic) là nơi mà các tòa án có thể bác bỏ các tòa án cao hơn. 4. Sau đó, chúng tôi cho bạn thấy các vụ án thuộc các tòa án màu mà bạn đã đọc, để bạn biết chủ đề của chúng và cách chúng phù hợp vào hệ thống phân cấp. 5. Sau đó, bạn sẽ nhận được án lệ đã được truyền lại bởi các tòa án cao hơn để bạn biết cách chúng phù hợp vào hệ thống phân cấp và tại sao. Đây là nơi chúng tôi khác với hầu hết các khoa luật hiến pháp ở cả Hoa Kỳ và Úc. Các chi tiết kỹ thuật và câu hỏi về từ ngữ, cụm từ, phong cách, đều được coi là điều hiển nhiên.
Điều này tạo ra chương trình giảng dạy luật hiến pháp bằng cách phân tách quá trình giải thích hiến pháp và làm quen với việc tổng hợp trong câu trả lời cách mà hai quyền lực liên quan, cách mà các từ áp dụng trong mỗi trường hợp. Nó chuẩn bị cho bạn cho việc phân tích được sử dụng bởi các thẩm phán. 6. Cuối cùng, chúng tôi có bạn tái hiện lý luận trong phán quyết cáp treo //166CLR79 mà đã là một sự khác biệt so với cách giải thích trước đó của họ về hiến pháp. Chúng tôi cũng cung cấp cho bạn các câu hỏi thực hành. 7. Chúng tôi sử dụng một mẫu tương tự trong POISE vì luật sư bào chữa nên lắng nghe và biết cách cư xử trong Tòa án và hiểu các quy trình khi chúng áp dụng. Mặc dù có nhiều thuật ngữ pháp lý hơn trong POISE, quy trình là giống nhau. 8. Cuối cùng, chúng tôi bao gồm trong cơ sở dữ liệu của chúng tôi, cùng với ghi chú khóa học, một danh sách các vụ án trong các danh mục POISE có liên quan và có thể áp dụng như một lập luận. Vì bài kiểm tra POISE được thiết kế cho các luật sư mới tham gia phiên tòa, việc giải thích các vụ án sẽ đến sau trong Chương trình giảng dạy của chúng tôi. 9. Chúng tôi cũng cho thấy các ví dụ về các vấn đề đã diễn ra đúng như chúng nên và cách tránh sai lầm. 10. Tổng thể, các nguyên tắc pháp lý cho các kỳ thi hiệu quả trong cả hai môn học là tương tự. Tư duy và học tập kỷ luật là phổ biến cho dù là văn xuôi, thơ ca hay thơ văn, hoặc nấu ra câu trả lời đúng.
Để biết thêm thông tin về luật hiến pháp, bạn có thể truy cập trang Wikipedia về Luật Hiến Pháp.
